Как би изглеждал по-топъл свят?

Изображение чрез подземния свят / Shutterstock / Разговорът .

Лунните календари на EarthSky са готини! Правят страхотни подаръци. Поръчай сега. Отивате бързо!

От Ричард Бетс, Университет на Ексетър

Голямата амбиция на Парижкото споразумение да ограничи глобалното затопляне до „доста под 2 градуса С“ беше обусловена от загриженост относно дългосрочното повишаване на морското равнище. По-топлия климат неизбежно означава топене на лед - не е необходим компютърен модел, за да го прогнозирате, това е прост здрав разум.

С повишаването на температурата рано или късно голяма част от ледниците в света ще станат вода, която ще се озове в океана. При достатъчно затопляне ледените покривки също могат да започнат да се топят необратимо. Също така водата се разширява, докато се затопля. Въпреки че пълното въздействие ще отнеме много време - векове или повече - последиците от затоплянето дори само на 2 градуса С (3, 6 градуса F) за ниско разположени крайбрежни райони и островни държави са дълбоки. Ето защо в Париж светът се съгласи да „продължи усилията“ да продължи и да ограничи затоплянето до 1, 5 градуса С (2, 7 F) над прединдустриалните нива.

„Прединдустриалният“ не винаги е добре дефиниран, но често се приема за 1850-1900 г., тъй като точно тогава измерванията стават достатъчно широко разпространени, за да се оцени глобалната промяна на температурата. До 80-те години на миналия век, когато учените за първи път предупреждават за рисковете от изменението на климата, светът вече се е затоплил с около 0, 4 градуса С (.7 градуса F). Оттогава нещата се ускоряват и макар промените от година на година да показват спадове, както и възходи, общата продължаваща тенденция се увеличава. Последните данни на Met Office показват, че 2016 г. се очаква да бъде с 1, 2 градуса по Целзий (2, 1 градуса F) над прединдустриалните нива - най-горещата година, регистрирана някога.

Така че като се има предвид това, как ще изглежда свят над 1, 5 градуса С (2, 7 F)?

Не много различно ... в началото

В зависимост от чувствителността към климата и естествената променливост бихме могли да видим първата година над 1, 5 градуса С (2, 7 градуса F) още в края на 2020 г. - но е по-вероятно да бъде по-късно. Във всеки случай първата година над 1, 5 градуса по-висока от преди индустриалните температури няма да представлява какъв свят изглежда топъл в по-дългосрочен план.

През тази година бихме очаквали някои екстремни метеорологични събития някъде по света, както се случва всяка година. Някои от тези горещи вълни, силни ливни или суши може би са станали по-вероятни като част от променящия се климат. Други обаче може да не са се променили по всяка вероятност. Тежестта на сигнала за промяна на климата от шума на естествената променливост е трудна работа.

Трудно е да се каже колко климатични промени са отговорни за всяка отделна буря. Изображение чрез Zacarias Pereira da Mata / Shutterstock / Разговорът .

Но ще има някои места, които все още не виждат големи въздействия през първата година, които все пак ще станат по-склонни да бъдат засегнати. Аналогията с "заредени зарове" е по-скоро клиширана, но въпреки това полезна - дори двойка заредени зарчета няма да хвърля двойно шест пъти всеки път, само по-често от обикновените зарове. Така че, въпреки че шансовете за екстремна топлинна вълна, например, може да се увеличат с времето, когато надвишим 1, 5 градуса С, това може да не се появява непременно през тази година.

Освен това някои въздействия като повишаване на морското равнище или изчезване на видове ще изостанат от изменението на климата, просто защото участващите процеси могат да бъдат бавни. Необходими са десетилетия или повече, за да се стопи ледници, така че вкарването на допълнителна вода в океаните ще отнеме време.

Нищо от това обаче не трябва да ни приспива на фалшиво чувство за сигурност. Докато нарастващите морета или загубите от биоразнообразие може да не са очевидни през първата година над 1, 5 градуса С, някои от тези промени вероятно вече ще бъдат заключени и неизбежни.

Отвъд глобалното затопляне

Въздействието на увеличения въглероден диоксид не идва само от неговите ефекти като парникови газове. Той също влияе директно върху растежа на растенията чрез засилване на фотосинтезата ( CO2 торене ) и прави морето по-малко алкално и по-кисело. Океан подкисляване е нездравословно за организмите, които правят калций в тялото си, като корали и някои форми на планктон. При всички останали неща, торенето с CO2 би могло да се разглежда до известна степен като „добри новини“, тъй като може да помогне за подобряване на добивите, но дори и така, последствията за биологичното разнообразие може да не са всички положителни изследвания вече има показано, че по-високите CO2 ползват по-бързорастящи видове като лиани, които се конкурират с дърветата, така че съставът на екосистемите може да се промени.

Повишеният въглероден диоксид благоприятства лианите (дървесните лози) повече от дърветата. Изображение чрез Stephane Bidouze / Shutterstock / Разговорът .

Искате ли да видите най-ярката комета на 2018 г.? Как да видите комета 46P / Wirtanen

Доколко светът от 1, 5 градуса ще види тези други въздействия, зависи от все още несигурното ниво на чувствителност към климата колко затопляне настъпва за дадено увеличение на въглеродния двуокис. По-високата чувствителност би означавала, че дори малко покачване на CO2 би довело до 1, 5 ° C, така че торенето и подкисляването би било относително по-малко важно и обратно.

Влияние на престоя при 1, 5 ° C

Има огромен дебат дали ограничаването на затоплянето до 1, 5 градуса С е дори възможно или не. Но дори и да е, ограничаването на глобалното затопляне само по себе си ще има последствия. Тук не говоря за потенциални икономически въздействия (независимо дали са положителни или отрицателни). I m говоря за въздействията върху вида, който се опитваме да защитим, като свеждаме до минимум самите промени в климата, като биоразнообразие и производство на храни.

При сценарии, които ограничават затоплянето на 1, 5 градуса С, нетните емисии на CO2 би трябвало да станат отрицателни доста преди края на века. Това би означавало не само спиране на емисиите на CO2 в атмосферата, но и извеждане на огромни количества от него. Ще трябва да се отглеждат големи площи от нови гори и / или големи насаждения от биоенергийни култури, съчетани с улавяне и съхранение на въглерод. Това ще изисква земя. Но също така имаме нужда от земя за храна, а също така ценим пустинята от биоразнообразие. Има само толкова много земя, за да обиколим, така че може да бъде предложен труден избор.

И така, докато Парижкото споразумение засили амбицията и ангажира света да се опита да ограничи затоплянето до 1, 5 градуса С, трябва да помним, че тук има много повече от едно число, което е важно.

Би било наивно да погледнем климата през първите 1, 5 градуса C година и да кажем „Добре, това не е толкова лошо, може би можем да се отпуснем и да оставим затоплянето да продължи“. Жизненоважно е да запомните, че на всяко дадено ниво на глобално затопляне все още не сме виждали пълното въздействие от него. Но нито сме виждали въздействието на задържането на затоплянето на ниски нива. Така или иначе, в крайна сметка светът ще бъде съвсем различно място.

Ричард Бетс, председател по климатични въздействия, Университет на Ексетер

Тази статия е преиздадена от разговора под лиценз Creative Commons. Прочетете оригиналната статия.

Долен ред: Как всъщност ще изглежда светът при затопляне на 1, 5 градуса?

Искате ли да видите най-ярката комета на 2018 г.? Как да видите комета 46P / Wirtanen