Анализът на бившия климатичен скептик потвърждава, че Земята се затопля

През последните дни се появи история за нови изследвания на изменението на температурата на Земята във времето - проведени от физик и бивш климатик скептик. Новото изследване показва, че глобалното затопляне е реално.

График на „хокейната пръчка“, показващ скорошното покачване на температурата. От IPCC TAR WG1 (2001). Кредитна снимка: Wikimedia Commons

Ричард Мюлер, физик от Калифорнийския университет в Бъркли, ръководи това ново изследване, известно като изследване на земната повърхност на Беркли.

За своята откровеност, преди години Ричард Мюлер беше обгърнат от общността на неверниците в глобалното затопляне. И все пак резултатите от изследването на повърхностната температура на Земята в Бъркли предполагат, че публикуваните по-рано проучвания, като тези на IPCC, са правилни, като твърдят, че глобалната температура се увеличава. Екипът официално публикува резултатите си през октомври 2011 г. в не-рецензирана форма. Сега резултатите се предават в рецензиран журнал.

Мюлер навремето нарече филма на Ал Горе от 2006 г. "Неудобна истина " пакет полуистини. През 2004 г. той се присъединява към други климатични скептици, като критикува климатичните изследвания, които създават така наречения „график на хокейната пръчка“, показващ ясно покачване на глобалната температура от началото на индустриалната революция и особено през миналия век.

Новото проучване на Бъркли показва, че средното глобално покачване на температурата на земята е приблизително 0, 9 градуса по Целзий от 50-те години на миналия век.

Ричард Мюлер е професор по физика в Калифорнийския университет в Бъркли, а също и старши учен във факултета в Националната лаборатория на Лорънс Бъркли. Изображение чрез Американската асоциация на учителите по физика

Пишейки в Wall Street Journal на 21 октомври 2011 г., Мюлер каза:

… Нека обясня защо не трябва да сте скептик, поне не повече.

През последните две години проектът за повърхностна температура на Земята в Беркли разгледа задълбочено всички проблеми [повдигнати от климатичните скептици]. Аз председателствах нашата група, която току-що изпрати четири подробни документа за нашите резултати в рецензирани списания. Сега сме публикували тези документи онлайн на www.BerkeleyEarth.org, за да поискаме още по-голям контрол.

Работата ни обхваща само температурата на сушата - не и океаните - но именно там затоплянето изглежда най-голямо. Робърт Роуд, нашият главен учен, получи над 1, 6 милиарда измервания от повече от 39 000 температурни станции по света. Много от записите бяха с кратка продължителност и за да ги използваме, г-н Роде и екип от уважавани учени и статистици разработиха нов аналитичен подход, който ни позволи да включим фрагменти от записи ...

Открихме, че около една трета от световните температурни станции имат регистрирани температури на охлаждане, а около две трети са регистрирали затопляне. Съотношението два към едно отразява глобалното затопляне. Промените в местата, които показват затопляне, обикновено са между 1-2 ° C, много по-големи от средното ниво на IPCC от 0, 64 ° C.

Чрез природозащитата

Научното списание Nature има страхотен кратък пост, който разглежда как новото изследване на Мюлер се различава от своите предшественици. Досега инструменталните температурни записи от средата на 19 век са съставени от три основни изследователски групи: Институтът за космически изследвания на Годард в НАСА в Грийнбелт, Мериленд; Националната администрация за океана и атмосфера на САЩ (NOAA) във Вашингтон, окръг Колумбия; и сътрудничество между Британския метедж офис и Отдела за климатични изследвания в Университета в Източна Англия в Норич, Великобритания. Писайки в природата, Джеф Толфсън казва:

И трите записа са разработени по различни начини, като се използват отделни, но припокриващи се набори от данни. Като цяло и трите изследвания се подреждат сравнително добре, тъй като те документират повишаващи се температури, особено острия скок през последните десетилетия, но това не спира критиките на климатичните скептици по отношение на качеството на данните и строгостта на анализа.

Изследователите от Беркли разработиха свои собствени статистически методи, така че да могат да използват данни от почти всички температурни станции на сушата - общо 39 000 - докато другите изследователски групи разчитат на подмножество от данни от няколко хиляди обекта, за да създадат своите записи. Това означава, че те [екипът на Мюлер] също трябва да измислят начини за обработка на по-кратки температурни записи от инструменти или станции, където записът е прекъснат.

Мюлер и неговият екип също използваха различен подход при анализа на данните. Учените, работещи по по-ранните проучвания, коригираха суровите данни, за да отчитат разликите във времето на деня, когато се правят показания, например, или за по-високи температури, причинени от ефекта на градския топлинен остров, в който градовете са склонни да бъдат по-топли от естествените пейзажи. Мюлер казва, че неговият екип е включил суровите данни в анализа си и след това е прилагал стандартни статистически техники за премахване на остарелите.

Проучването на Мюлър все още не е било прегледано, но екипът на Бъркли изпраща четири статии в Journal of Geophysical Research за партньорска проверка. Климатичните скептици ще променят ли своето мнение, защото Мюлер е променил своето? Рано е да се каже. Можем само да се надяваме на това. Междувременно, шапки към учения Ричард Мюлер за това, което трябва да прави науката и често се справя доста добре: тоест, поддържане на открит ум.

Проучване на повърхностната температура на Беркли

Профил на Ричард Мюлер в BEST сайт

Ричард Мюлер на 21 октомври в Wall Street Journal: Случаят срещу глобално затоплящия скептицизъм

Природа на 21 октомври: Различен метод, един и същ резултат: глобалното затопляне е реално

Становище от 24 октомври във Washington Post: Научната констатация, която урежда дебата за промяна на климата